Argumentul Dvs ( documentele procesului ) cred ca este puternic in ceea ce priveste originea evreiasca a lui Teohari Georgescu. Probabil ca am gresit , din insuficienta documentare , atribuindu=I origine evreiasca.
Ma asociez urarilor Dvs. de bine pentru cercetarile ulteroare ale Dlui Prof. Tismaneanu.
Bestiarul comunismului romanesc, conceput de Dsa se bucura de privilegiul de a introduce informatii de prima mina.
Am avut din nefericire ocazia sa parcurg , constient si activ, intreaga perioada comunista a Romaniei din 1948 si pina in 1989 si am cunsocut si eu direct / personal o parte din liderii perioadei ( putini si mai de mina a doua in vremea lui Dej cind inca eram prea tinar ) si prea destui in perioda Ceausescu.
Sigur ca toti erau oameni, , chiar si cele mai abominabile bestii din securitate si inchisori, aveu familii si copii pe care ii inconjurau cu afectiune si ocrotire si sint convins ca nu poti cunoaste un om decit daca ii devalui toate laturile vietii sale. Au existat comunisti si comunisti la toate nivelele, unii criminali directi, altii criminali prin participare si subordonare neconditionata la actiunile regimului, altii vinovati pur si simplu prin acceptare in tacere.
Imi aduc aminte de un prieten mai in virsta, fost detinut politic, care imi spunea prin 1965, dupa ce iesise din puscarie: ” Daca voi mai avea vreodata putere, eu pe sefii comunisti I-as decora si pe cei ca tine i-as baga in ouscarie, fiindca ei, prin actiunile lor nesabuite, cu consecinte dezastruoase, au facut totul ca sa grabeasca sfirsitul comunsimului, in timp ce tu si altii ca tine ati muncit cinstit, ca prostii, sa aplicati masurile lor de a dreptul criminale pentru tara. ”
Cita dreptate avea ! Acesti executanti cinstiti, muncind realmente zi si noapte, au tinut regimul la putere prn munca lor .
Ca sa revin la bestiarul Dlui professor Tismaneanu, daca va apare prea multa compasiune si intelegere, asta strica o lucrare care va deveni probabil de referinta, cind se va vorbi si scrie despre viata liderilor comunisti care au condus Romania 50 de ani.!
Si as incheia cu o istorioara, care cred ca este , intr-un fel, semnificativa
Cei doi dictatori ai Romaniei comuniste, uniti prin stalinism, erau totusi diferiti ca oameni. Dej era dispus sa isi traiasca bine viata de belsug in care l-a aruncat soarta, dar mai ales fusese muncitor, stia sa aprecieze si sa respecte munca si rezulatele ei si sa acorde un oarecare respect oamneilor cu carte. De aceea el a mentinut in jurul lui un nucleu de intelectuali comunisti, desigur dintr cei ce-l acceptau fara cricnire . Ceausescu in schimb era un troglodit, care ura visceral, tot ceeace nu a avut el. pe muncitori fiindca aveau o meserie, pe tarani fiindca aveau inca o gospodarie si o sfoara de pamint, pe intelectuali fiindca aveau invatatura si asa mai departe.
Pe la jumatatea anilor 60, eram in mina de carbune Lonea , cu directorul – fara scoala, provenit din muncitori – si cu inginerul sef, un tip bine citit si in afara de meseria lui. Intr-o galerie ne intilnim cu maistrul. Acesta saluta: ” – Sa traiti tovarasu’ director, sa traiti domnu’ inginer sef ! “. Directorul trece mai departe, iar inginerul sef il apostrofeaaz: ” – Bine Gyury baci, nu stii ca nu se mai spune ” domn ” ? La care replica mesterului este: ” – Vai de mine, domnu’ inginer sef ! Cum o sa fiu eu tovaras cu Dvs ? Dvs. sinteti om cu carte ! ”
Cam asta era una din diferentele intre Dej si Ceausescu !
↧
De către: Dan Nicolescu
↧